はてなDiaryから移行してみました。
記事一覧

人によっては「夏かし」と呼ばれているものです。

「NHKニュースに映る美女はヤラセだったwwwww」についての まとめサイトのニュースと、STAP細胞の件

今回の記事は長くなりますので、章立てのようなものを最初に示しておきます。

    1. 2chのまとめサイトによる NHKニュースがヤラセだという まとめサイトの記事 
    2. 過去の画像は去年のものではなく、今年(5月30日)のもの 
    3. 2chのまとめサイトの問題性 
    4. STAP細胞の件との類似性
    5. メディアのヤラセ問題  


(1)2chのまとめサイトによる NHKニュースがヤラセだという まとめサイトの記事  

日曜日(2014年7月13日)の朝、「NHKニュースに映る美女はヤラセだったwwwww」(http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1405202056/)という2chスレッドを基にして、多くのまとめサイトが記事を作りました。

私がその時点で見たのは、「痛いニュース」と「アフファモザイク」でした。先ほど検索すると、10個以上のまとめサイトがこれを扱っていました。以下、「痛いニュース」の方を基に記します。

痛いニュース」を読むと、7月12日の暑さについて報道したNHK48のニュースに映されていた美女が、去年に放送された同種のニュースにも登場していたということのようでした。記事には、画面のキャプチャーが「今年のニュース」と「去年のニュース」について貼られており、「今年のニュース」については、ネット上のNHKニュースにリンクが貼られていました。

以下に、これらの情報のURLを記します。なお、画像については、痛いニュースに貼られていた画像のURLと、2chスレに貼られていた画像のURLは違います。ここでは、2chスレの方を記載します。NHKニュースへのリンクは、スレを立てた人が見つけたようです。

2つの画像を較べると著しく似ているので、同一人物に見えました。また、ほとんどの人によって「美女」であると見なされる容貌であると思われました。

ニュース動画を観ると、 「福島 午前10時ごろ」と右上に記された映像が、0:43から始まります。初めは、ペットボトルから水分を補っている若い男性が映されます。その次に0:47から映されたのが、この美女でした。ワンピースをきている彼女は、ハンカチ?で首の後ろと前を拭った後に、それをバッグにしまいます。

各地の気温は、「館林 36.3、高梁 34.5、練馬区、34.3、福島 33.2」と 0:29から読み上げられており、画面にも表示されました(0:29〜0:51)。したがって、インタービュー映像はともかく、人物が映されているだけ映像は、ニュースにおける情報とは関係がありません。

このため、この美女の映像をサービスとして流した可能性がありえます。また、この映像は、違う日に撮られた可能性があります。しかし、この日のニュースだけを見ただけならば、美人過ぎるという違和感を感じた人がいるしれませんが、それをスルーする人がほとんどだと思います。

でも、他の日の同種のニュースにも彼女が登場しているのならば、違和感を感じる人がいると思います。「NHKニュースに映る美女はヤラセだったwwwww」では、スレッドを立てた人が、去年も同じ美女が登場してると「1」に書き込んだあと、他の人の書き込みが始まっています。なお、このネタは、このスレッドを作った人によるものではありませんでした。「依頼 http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1405074923/41 」と書かれていたるからです。

このネタは「■□■ スレ立て依頼所 ■□■」(http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1405074923/)に、以下のように書き込まれていました。

41 : クロスヒールホールド(dion軍)@転載は禁止:2014/07/13(日) 04:02:44.33 id:XXXXXXXXX
【画像】NHKニュースに映る美女はヤラセだった
http://22.snpht.org/140712190241.jpg
去年
http://jlab.orz.hm/jlab-ssd/other/s/ssd1401447137.jpg


(2) 過去の画像は去年のものではなく、今年(5月30日)のもの 

私は、この「痛いニュース」を朝に読んだ時に、若干の違和感を感じました。では、どこに違和感を感じたかというと…。去年の放送の日時が記されていなかったことです。しかしながら、夜までは検証する時間がありませんでした。

夜になり、過去の映像に示されていた「日田 34.3、京都 33、富山 32.6、福島 32.3、福岡 30.6、網走 30.5」という最高気温を手がかりに、放送の日を特定しようとしました。利用したのは、気象庁がウエブで提供している気象情報の検索ベージです。しかし、該当する日は、去年にはありませんでした。

そこで、「日田 34.3、京都 33」でgoogle を検索しました。すると、今年の5月30日の気温であることが、ほぼ確定しました。見つけた以下のページには、この6地点の5月30日における最高気温が記載されていたからです。このことは、気象庁の検索ページにおいて、確認がとれました。

しかし、他の日である可能性もあります。確実にこの日だと特定するために、画像のURL(http://jlab.orz.hm/jlab-ssd/other/s/ssd1401447137.jpg )をgooleで探してみました。すると、この画像は、NHK BSの実況スレ(NHK BS1 5277)に、5月30日の19:52に書き込まれていたものであることが、分かりました。

713 :衛星放送名無しさん:2014/05/30(金) 19:52:26.33 id:B9ALMtD+.net
ttp://jlab.orz.hm/jlab-ssd/other/s/ssd1401447137.jpg

NHK BS1 5277

なお、私はこのことを、「まと速 実況 NHK BS1 5277」(http://biheart.com/live/?p=28275)を介して知りました。


この後、「NHKニュースに映る美女はヤラセだったwwwww」((http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1405202056/)を見たところ、日曜日の11:56に、以下の書き込みがあることを見つけました。スレッドとしては、この書き込みをスルーしているようです。

576 :名無しさんがお送りします:2014/07/13(日) 11:56:26.21 ID:1b54G12bX
去年網走で最高気温30.5℃なんてなかったからおかしいと思ったら
各地の気温が今年の5月30日の最高気温と一致した。
ヤラセだと言っておいてなんで自分もウソつくの?

【画像】NHKニュースに映る美女はヤラセだったww

一応、「痛いニュース」の名誉のために記しておきますと、「痛いニュース」の管理人がこのスレッドを見た時には、この書き込みはなかったはずです。何故ならば、この「痛いニュース」に初めてコメントがされたのは、 8:27 だからです。


(3) 2chのまとめサイトの問題性  

2chまとめサイトについては、今までも色々と問題が指摘されてきました。今回は、その内の2点の実例となると思います。

一つは、まとめる情報について検証が十分にされていないことです。サイトによっては、全く検証をしていないところもあると思います。もう一つは、一旦まとめた後は、スレッドをチェックしないことです。

マスコミの問題性の一つに、ニュースソースを示さないことがあります。これは、特ダネを尊んできた歴史から来るものです。しかし、特ダネの割合が少なくなった現在においても続いています。それを可能にしているのは、マスコミが今まで培ってきた信用です。残念ながら現在は、それが揺らいでいます。変だなぁと感じた新聞記事(ネット上)について調べると、恣意的にまとめられたきじであることが、大部分です。

これに対して、ネットにおける個人的なサイトで情報を発信している人は、情報のソースを示すことにより、信頼性を得ています。しかしながら、2chやtwitterには、信頼性が低い、または、信頼性がない情報が溢れています。

まとめサイトでも、「痛いニュース」のように信頼されているサイトは、まとめている2chのurl を記しています。この点は、2chに書いてあったと記載されているだけのJ-castよりも信頼性があると思います。しかし、2chに書かれていることが正しいかどうかについての検証は、上に書いたように、ほとんどの場合に行われていないようです。これは、時間がないということだけではないと思います。まとめサイトのスタンスが、ニュースよりもワイドショーに近いことが影響しているように思います。


(4) STAP細胞の件との類似性 

それでは、ブログ記事のタイトル(NHKニュースに映る美女はヤラセだったwwwww」についての まとめサイトのニュースと、STAP細胞の件)にありますように、STAP細胞の件との類似性を記します。

小保方晴子さんはSTAP細胞があると確信していると、私は推測します。彼女は思い込みの強い人のようなので、思い込みかもしれませんし、本当に存在するのかもしれません。しかし、論文に掲載した図の一部?は、掲載するに相応しい図ではありませんでした。

「■□■ スレ立て依頼所 ■□■」に、「NHKニュースに映る美女はヤラセだった 」というネタを書いた人も、NHKニュースにはヤラセがあると確信していると思います。でも、過去の画像が去年のものだということは、真実ではないと私は認識しています。

STAP細胞の論文には、当初から問題が指摘されていました。他の論文分からの文章の流用があったのです。そして、このような流用をする人が書いた論文の内容は、信用ができないという意見がありました。しかし、日本のマスコミは、論文の問題点を、当初はスルーしているように見えました。このことには、マスコミの大部分が、科学技術に詳しくないことが関係しているかもしれません。

今回のNHKニュースのヤラセ疑惑の件でも、2chには、去年のものではなく、今年の5月30日ものであるという書き込みがありましたが、スルーされています。もしかしたらば、スレッドに関心を持ったほとんどの人が、科学技術に詳しくないためかもしれません。5月30日のものであるかを知らべるやり方をご存じなかったのかもしれないからです。

ここまでは、2つの件は同様ですが、この以降は違うと思います。


STAP細胞の件では、疑惑が深まった時点でも、もし、真実ならば素晴らしいことなので、公費を使っても検証するべきだと主張する人がいました。例えば、「報道ステーション」のキャスターである古舘伊知郎さんは、そのように主張していました。そして、アナウンサーも同調していました。なお、彼はパワーポイントを知らなかった件からも分かるように、理工系のことには詳しくないようです。

これに対して、科学技術に詳しい人の過半数は、可能性が低いことに公費を使うべきではないと考えていたと思います。そして、論文を取り消せば十分だという意見であったと思います。

下世話に言えば、科学者にとっては論文は飯の種であり、それを得るために研究が行われます。小保方さんの論文が取り消されば、STAP細胞を存在を示すことによって、飯の種を得ようとする研究者が現れる可能性があります。そして、STAP細胞が存在するならば、やがては検証されると思います。

ただ、現時点ではSTAP細胞が存在する可能性は低いと認識されています。そして、研究には資金が必要であるので、実際に取り組む研究者は少ないと思います。

NHKニュースのヤラセ疑惑がSTAP細胞の件と違うのは、理工系ではなく人文科学系のマター(matter)ということです。過去にその美人がNHKニュースに登場した日を、5月30日だと突き止めることまでは、理工系の仕事です、しかし、放送の倫理については、人文科学系のマターです。


(5)メディアのヤラセ問題  

人文科学系においては、最初は間違っていても、最終的に上手く行けばOKとされることがあるようです。また、科学的真実は違い、全ての人が同じ意見でなくても全く問題がありません。今回の件でも、環境映像として良いと考える人もいると思います。

これとは正反対の立場を取り、BPO放送倫理検証委員会)に意見を送る人もいるかもしれません。なお、意見をBPOに送る場合には、過去の画像を去年のものとはせずに、今年の5月30日のものだと記載するべきです。これが間違っていれば、そのことを理由にして、審議の対象外になる可能性があるからです。

メディアのヤラセについては、以前から問題になっていました。事件などが起きると、新聞に一般に人達の意見が書かれます。でも、本当に聞いているのかと、疑念を抱いている人は、少くないと思います。また、街頭におけるインタビューを放送する場合でも、都合の良い意見だけを、聞いた意見から選んでいる可能性はあります。

テレビのインタビューの場合は、それが放送される可能性は認識されていると思います。このことにより、暗黙の許可を得たと解釈されるのかもしれません。しかし、それ以外に映されている場合は、許可を得ていないことがあると思います。場合によっては、プライバシーの観点で問題になることもあると思います。

例えば、台風など風が強い場合の映像には、これを分かりやすく示すためか、女性がスカートが捲られることを防ごうとしている姿が映されることがあります。しかし、彼女たちに許可を求めたならば、却下される可能性が高いです。また、今回の映像では、男性が汗を拭うために帽子をとると、頭頂部がかなり薄いことが分かります。彼としては、放送されたくない映像だったかもしれません。

このように、プライバシーのことを考えると、例の美女がNHKに雇われたモデルでも仕方がないような気もします。でも、最近はニュースのエンタメ化があるとはいえ、やめて欲しいというNHKファンもいると思います。NHKの場合には、受信料の件がありますから、この件については、敏感になると思います。

出費は、必要とも思えない場合に、ヘリコプターを飛ばすよりは少ないです。でも、少ない出費でも抑えてほしいと意見はあります。なお、ヘリコプターは、費用がかかることだけでなく、騒音の撒き散らすことに大きな問題があります。


−−−以上−−